/ jueves 8 de julio de 2021

Ley de testigos protegidos lleva seis años en el abandono

Esta norma fue aprobada y entró en vigor desde el 2014 pero desde entonces no ha sido utilizada para dar la protección a los ciudadanos 

En 2014, el Congreso de Morelos aprobó la creación de la ley de testigo protegido para agilizar las investigaciones contra la delincuencia, pero desde esa fecha hasta ahora, no se ha podido utilizar por la sencilla razón de que no existe un presupuesto asignado para ese fin.

Uno de los artículos de esa legislación establece que la normatividad entrara en vigor una vez que se destinen recursos económicos y como durante las últimas administraciones no ha sucedido, la ley entonces solo existe en papel.

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos, Luis Jorge Gamboa Olea, quien integra la Mesa para la Construcción de la Paz en la Entidad, opinó esta herramienta debe ser complementaria de las recompensas que el Estado ofrezca para la captura de delincuentes.

Y es que mencionó que tras el anuncio que hizo el Poder Ejecutivo para ofrecer una cantidad de dinero a cambio de información que ayude a la captura de Francisco “N” alias “El Frank”, no existen garantías para salvaguardar a los informantes.

“Entonces ahora, si nosotros estamos hablando que una persona va a ofrecer información a cambio de una garantía económica, esa persona tiene que ser protegía por el Estado y al no protegerla la Fiscalía de Morelos, se le da la carga a la Comisión Estatal de Seguridad (CES) Pública y vamos a quitarle policías a la prevención del delito para la protección de un testigo”, mencionó

Dijo que los consensos tendrían que hacerse entre el Poder Legislativo y Ejecutivo para que a partir de un análisis estructural se pueda fijar un monto económico.

La Fiscal de la Unidad Especializada en Combate al Secuestro (UECS), coincidió en este tema pues destacó que al no haber una estructura para proteger a los testigos, se obliga a la CES a cumplir esa función.

Esa carencia en ocasiones genera una limitantes para avanzar en las investigaciones de ciertos casos de relevancia, por lo que también se pronunció a favor de este tema.

“Esto reduce considerablemente su número de efectivos en la calle. La Policía debe proteger a víctimas y testigos debe estar a cargo de la Fiscalía del Estado. Como no tenemos elementos obligamos a CES a que supla ese faltante”, mencionó.

Se espera que en los próximos días se difunda la recompensa que el Estado anuncio por la captura de El Frank luego de que sea publicado en el periódico Oficial “Tierra y Libertad”.

En 2014, el Congreso de Morelos aprobó la creación de la ley de testigo protegido para agilizar las investigaciones contra la delincuencia, pero desde esa fecha hasta ahora, no se ha podido utilizar por la sencilla razón de que no existe un presupuesto asignado para ese fin.

Uno de los artículos de esa legislación establece que la normatividad entrara en vigor una vez que se destinen recursos económicos y como durante las últimas administraciones no ha sucedido, la ley entonces solo existe en papel.

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos, Luis Jorge Gamboa Olea, quien integra la Mesa para la Construcción de la Paz en la Entidad, opinó esta herramienta debe ser complementaria de las recompensas que el Estado ofrezca para la captura de delincuentes.

Y es que mencionó que tras el anuncio que hizo el Poder Ejecutivo para ofrecer una cantidad de dinero a cambio de información que ayude a la captura de Francisco “N” alias “El Frank”, no existen garantías para salvaguardar a los informantes.

“Entonces ahora, si nosotros estamos hablando que una persona va a ofrecer información a cambio de una garantía económica, esa persona tiene que ser protegía por el Estado y al no protegerla la Fiscalía de Morelos, se le da la carga a la Comisión Estatal de Seguridad (CES) Pública y vamos a quitarle policías a la prevención del delito para la protección de un testigo”, mencionó

Dijo que los consensos tendrían que hacerse entre el Poder Legislativo y Ejecutivo para que a partir de un análisis estructural se pueda fijar un monto económico.

La Fiscal de la Unidad Especializada en Combate al Secuestro (UECS), coincidió en este tema pues destacó que al no haber una estructura para proteger a los testigos, se obliga a la CES a cumplir esa función.

Esa carencia en ocasiones genera una limitantes para avanzar en las investigaciones de ciertos casos de relevancia, por lo que también se pronunció a favor de este tema.

“Esto reduce considerablemente su número de efectivos en la calle. La Policía debe proteger a víctimas y testigos debe estar a cargo de la Fiscalía del Estado. Como no tenemos elementos obligamos a CES a que supla ese faltante”, mencionó.

Se espera que en los próximos días se difunda la recompensa que el Estado anuncio por la captura de El Frank luego de que sea publicado en el periódico Oficial “Tierra y Libertad”.

Cultura

Rodrigo Chávez, el acuarelista que pinta la historia de Cuautla

El artista llevó su obra a Francia, Brasil y recintos legislativos del país; reconoce la responsabilidad de representar a Cuautla en el ámbito artístico

Cultura

Exconvento de Oaxtepec: Viaja al pasado recorriendo sus pasillos

El Exconvento de Santo Domingo de Guzmán de Oaxtepec tiene una historia que se remonta a los tiempos prehispánicos

Local

Familias de Cuautla disfrutan del árbol navideño en la Alameda

Cientos de familias se reunieron en la Alameda de Cuautla para ver el árbol de navidad encendido y una presentación de teatro

Local

Gobierno Estatal inaugura laboratorio de muestras para cañeros

El laboratorio de muestras es una herramienta que beneficiará a la Unión Local de Productores de Caña en la región oriente

Local

Caravana navideña Coca-Cola 2024 no llegará a Cuautla

La empresa Coca-Cola FEMSA dio a conocer el pasado 22 de noviembre la ruta de su icónica caravana navideña, en la cual no aparece el nombre de Cuautla, Morelos

Local

Tetelcingo exige resolución de la SCJN sobre su municipalización

Comunidades indígenas de Morelos respaldan a Tetelcingo y piden a la SCJN resolver su solicitud de municipalización, con posible movilización si no hay respuesta