La diputada Tania Valentina Rodríguez Ruíz, coordinadora parlamentaria del PT e integrante de la Comisión de Hacienda del Congreso, formuló una exigencia a su homóloga. Rosalina Mazarí Espín, para que “sin mayor dilación presente a los integrantes de la Comisión de Hacienda el dictamen que resuelve el monto y la forma, en cómo habrá de atenderse el pago faltante de las pensiones para trabajadores del Poder Judicial”, que se derivaron de las controversias donde la corte ha formulado ya un ultimátum.
La legisladora petista, explicó que, desde el mes de septiembre del año en curso, el gobernador envió la iniciativa para resolver este conflicto.
…El Ejecutivo propone que para pagar los 26 millones pendientes de un total de 106, se hagan recortes al gasto de inversión o de capital, de las secretarías de Educación, Desarrollo Económico y Turismo, de lo cual no estaba convencida, pues hubiera sido mejor para el Estado que se recortara el gasto corriente; sin embargo, con la comparecencia del secretario de Hacienda del 15 de octubre pasado, quedó claro que no hay otra alternativa que el Ejecutivo pueda ofrecer, por tanto, lo único que tiene que hacer la presidenta de la Comisión de Hacienda es emitir un dictamen simple, para ser votado y presentado al Pleno, tal como lo propuso el Ejecutivo
No obstante, pasaron ya casi tres semanas de esa comparecencia y hasta este día no se ha enviado el proyecto de dictamen, ni se ha citado a sesión para el mismo, aseguró Tania Valentina.
Por tales motivos, -dijo la coordinadora de PT “se hace público que la responsabilidad por la falta de dictamen y cumplimiento de la orden de la Suprema Corte, está en la presidencia de la Comisión de Hacienda, para aclarar que no son los 20 diputados quienes están en omisión”.
Finalmente, aseguró Tania Valentina que “de no recibirse este día el proyecto de dictamen y la convocatoria para sesionar mañana en la Comisión de Hacienda, el día de mañana temprano se remitirá un informe para que conozca la situación y pueda individualizar la responsabilidad sobre este asunto y esta no recaiga sobre el pleno”.