El Sistema Operador de Agua Potable y Saneamiento de Cuautla (Soapsc) tendrá que responder por gastos que ascienden a los 40 millones de pesos ejercidos durante el año 2022. Luego de que, durante la revisión de estas cuentas, la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización del Congreso del estado (ESAF) encontrara montos que no pueden ser considerados como deducibles para el organismo, así como datos faltantes.
➡️ Noticias útiles en el canal de WhatsApp de El Sol de Cuernavaca ¡Entérate!
De acuerdo con José Blas Cuevas Díaz, titular de la ESAF, la auditoría reveló que 14 millones de pesos fueron utilizados en rubros que no son deducibles para el organismo, como subcontrataciones de obra, pago de honorarios a personal y otros:
“Son rubros muy específicos, en donde la parte lógica de la revisión en la auditoría te hace señalar que no son gastos que se puedan considerar como deducibles para el sistema”, dijo el funcionario estatal a El Sol de Cuautla.
Tendrán que justificar sus recursos
Además, el Soapsc tendrá que aportar datos suficientes en torno al gasto de otros 26 millones de pesos:
“Ahorita el proceso legal es que ellos tienen un periodo de 30 días para solventar los datos, y en caso de que no lo hagan las observaciones se turnan al Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Estado de Morelos, para que ellos determinen la sanción y a quién sancionar de los organismos públicos a los que se está notificando”, dijo Cuevas Díaz.
Pero en lo que tiene que ver con los recursos destinados a rubros que no justifican el gasto, consideró que el organismo municipal enfrenta un problema:
“Ellos todavía tienen una etapa en la que van a tratar de probar que sí cumplen con los requisitos de ley para esos 14 millones, pero es algo que lo vemos difícil, por la naturaleza del gasto”, agregó.
El Soapsc fue notificado de los resultados de la auditoría el viernes 16 de febrero, fecha a partir de la cual el organismo contará con 30 días para presentar los datos requeridos. Este 20 de febrero, El Sol de Cuautla intentó contactar al director del organismo municipal, Juan Carlos Flores Morales, en sus oficinas y vía telefónica. Sin embargo, el funcionario no se encontraba en sus oficina ni respondió las llamadas telefónicas.