En punto de las 7:47 de la mañana el presidente municipal de Cuernavaca, Antonio Villalobos Adán, llegó a la Ciudad Judicial ubicada en el poblado de Atlacholoaya para participar en la audiencia de vinculación por el delito de cohecho que pesa sobre él.
Será el Juez de Control del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Isidoro Edi Lomé Sandoval, quien escuche los alegatos tanto de la Fiscalía Anticorrupción como de la defensa del alcalde en la figura del abogado Jorge García Aguilar, para determinar si se vincula o no a proceso.
“Por ahora no habrá declaraciones, buen día”, fue el saludo de Villalobos Adán al arribar a las instalaciones, previo a pasar por el filtro sanitario colocado en la entrada principal.
Lo acompañan abogados y el secretario general del municipio, Erick Santiago Romero Benítez, quien habría de llegar tiempo antes; también se vio pasar escoltado por elementos policiacos, diez minutos antes, al empresario Christian Luna quien acusó haber sido víctima de extorsión cuando inspectores del municipio solicitaron 200 mil pesos a cambio de no cerrar el Autocinema ubicado sobre avenida San Diego, de la ciudad capital.
El pasado viernes, luego del inicio de la audiencia, el juez de control impuso como medida cautelar al presidente municipal que no debía acercarse a la víctima ni a las oficinas del Ayuntamiento, además de haber determinado prisión preventiva contra el subsecretario de Protección Civil Gonzalo “N”, quien también está implicado en el caso.
Alcalde no debe ser separado del cargo: juez
El juez del primer distrito judicial en el estado de Morelos decretó que la medida cautelar del 27 de noviembre para que el presidente municipal de Cuernavaca no debe ser separado del cargo en función de la acción legal que enfrenta porque como responsable del gobierno municipal la acción de separarlo del cargo no le afectaría solo a él, sino sobre todo al conglomerado social aunque independiente de eso la acción legal en su contra continúa, pero garantizando sus derechos y sin vulnerar el acto de autoridad, la acción deriva de la queja que el propio imputado solicitó al ampararse contra estas determinaciones.
Con información de Israel Mariano
